Mivel ezen a blogon nem szokás politizálni, ezért a következő hír nem politikai, hanem webes és felhasználói szempontból lesz érdekes!

Az új kormány szombat délután vette át a kormányzat birtokában lévő 443 domaint, amelyek közül csupán 125-ön volt tartalom.

Olyannyira komolyan veszik a munkájukat, hogy a magyarorszag.hu kivételével az összes kormányzati oldal elé egy úgynevezett “kapuoldalt” tettek, melyen értesítik a nagyérdeműt, hogy a weboldalak létjogosultságát meg fogják vizsgálni, illetve a szükséges változtatásokat meg fogják tenni.

A megjelenő üzenet tartalmazza az “OMG” (Oh, my God, azaz “Te Jó Ég”) karaktersorozatot, amely egy kormányzati weboldalon valljuk be, elég mókásan néz ki.

Így fest most például a Pénzügyminisztérium honlapja:

PM honlap, 2010. május 31.

És angolul...

A kormányzati webmesterek nem unatkoztak hétvégén, ugyanis a http://miniszterelnok.hu/ domainen már Orbán Viktor weboldala érhető el.

Azért hibát is sikerült elkövetniük: a miniszterelnok.hu teljesen megegyezik az orbanviktor.hu tartalmával. Az egyiket előbb utóbb ki fogja hajítani a Google a listájából a totális duplikáció miatt.

orbanviktor.hu

miniszterelnok.hu

ui.: A Google még Bajnai Gordon weboldalaként ismeri az új miniszterelnök weboldalát, kell neki egy pár nap (vagy hét), hogy nála is megtörténjen a kormányváltás.

Pedig már nem ő az miniszterelnök!

További hibák, érdekességek:

1. A belépő oldallal a látogatók azt hihetik, hogy tényleg meghekkelték az oldalakat, és, hogy nem elérhetőek, pedig erre szükség lenne, mert több adónem bevallási határideje ma van. Ez nem lenne gond, ha a “Tovább az oldalra” link szem előtt lenne, és nem elrejtve, kék színnel…

2. A tartalmakat képként tették fel, nem szövegként. Mondjuk ezt lehet azzal magyarázni, hogy nem akarják, hogy a Google indexelje az ideiglenes nyitóoldalt…

OMG

szoveg_hu

szoveg_en

3. A Pénzügyminisztérium favicon.ico képe nagyon hasonlít a Lotus Notes e-mail kezelő rendszer logójához…

PM favicon.ico

Lotus Notes logó

Miért hiba?

Ha a látogatók a weboldalon úton-útfélen a partnerek hirdetéseibe botlanak, megunják, mert nem találják meg az értékes tartalmat a weboldalon.

Miért hiba?

Számos kutatást készítettek arra vonatkozóan, hogyan olvasnak az emberek honlapokat, milyen szövegrészeket, design elemeket vesznek észre, és mi az, ami a legnagyobb valószínűség szerint elkerüli a figyelmüket. A weboldalak használhatóságával foglalkozó tudományág a webergonómia. A weboldalakat szemmozgás-vizsgálattal tesztelik, amely a weboldalon való olvasás feltérképezését szolgálja. A vizsgálatban résztvevők fejére egy szerkezetet illesztenek, amely követi a pupilla mozgását. Az adatokat elemezve egy úgynevezett hőtérkép készül, megmutatva, mely területeken, szavakon, képeken időzött hosszabb ideig a látogató, és mi volt az, amit észre sem vett.

A kutatások szerint a látogatók elkerülik a reklámokat. Ön mikor megy wc-re az esti film vagy a Barátok Közt közben? Na ugye! A reklám alatt. Az emberek szeme rá van állva az interneten való böngészéskor, hogy kiszűrje a reklámokat, vagy az annak kinéző dolgokat. Ez az úgynevezett banner-vakság. Erről bővebben itt olvashat (angol nyelvű): http://www.useit.com/alertbox/banner-blindness.html

Mit kerülnek el az emberek?

1. Ami bannernek néz ki, nem is ellenőrzik, hogy tényleg az-e, automatikusan áthalad a szemük felette.
2. Villogó szöveg és animáció – taszítja a látogatókat.
3. Pop-up (felugró) ablakok: Általában még a betöltődés előtt becsukják a látogatók, és közben bosszankodnak, hogyha már meglátogatták az oldalt, miért nem böngészhetik nyugodtan a tartalmat, miért kell ilyen vacakokkal zavarni? Bizonyos oldalak esetében hasznos lehet. Hosszú távon csak akkor érdemes alkalmazni, ha mérések igazolják (pl. egy a/b (split) teszt), hogy hozzák a hírlevélre feliratkozókat, és nem csak elüldözik a látogatókat. Ugyancsak mérésekkel kell tesztelni és igazolni, hogy milyen legyen (és, hogy legyen-e egyáltalán, megéri-e alkalmazni, az így elveszített látogatókat pótolja-e a használatából származó haszon?) a popup: egyből középen felugró, az oldal betöltődése után néhány másodperccel beúszó, vagy az oldal betöltődésével egyszerre alul megjelenő, esetleg az oldal bezárásakor megjelenő?
4. Bármi más, ami reklámnak néz ki.

Miért hiba?

Mint a túl széles szövegnél, úgy az egész oldalra is vonatkozik az, hogy a 1024*768-as felbontású monitorról internetezők (és mások sem) nem szeretnek vízszintes irányban görgetni, főleg nem az átláthatóság miatt. Ezt Önnek kell biztosítani neki, nem neki kell megoldani. Ne felejtse el, hogy Ön van a vevőért, nem a vevő Önért. Régebben az volt a fő szabály, hogy 800 pixelnél ne legyen szélesebb a weboldala, de a nagyobb felbontásra képes weboldalak elterjedésével minimálisra csökkent a 800*600-as felbontásban internetezők száma.

Nem hiba, ha nincs favicon.ico az oldalhoz, de esztétikusan néz ki a címsor előtt egy témába vágó kis kép, arról nem is beszélve, hogyha találó és könnyen megjegyezhető, és a látogató elmentette az oldalát a kedvencei közé, akkor a kis képet meglátva könnyebben visszatalál az oldalára.

Miért hiba?

Nem néz ki túl jól, ha egy magyar nevű oldalon angol szövegrészletek is vannak. Tipikusan ilyen pl. a részlegesen lefordított blogoknál a szerző helyett az „Author” felirat megjelenítése.

Miért hiba?

Amikor az emberek megtisztelik az oldalát a látogatásukkal, nem arra kíváncsiak, hogy milyen szuper designerre van pénze, hanem arra, hogy az ő problémájukra milyen szolgáltatást vagy terméket tud nyújtani. Ha nincs leállítási vagy átugrási lehetőség, akkor még az idejét is rabolja a látogatónak. Ha mindenképpen tesz ki intrót (de ne tegyen!!), legalább biztosítson egy intró átugrása/skip intro menüpontot, melyre rákattintva be lehet lépni az oldalára. Ez figyelemfelkeltő helyen legyen az intró oldalon, hogyha a látogató úgy dönt, nem kívánja végignézni az intrót, haladhasson tovább, ne pazarolja (jobban) az idejét.

Miért hiba?

Nehéz olyan háttérképet találni, amin rendesen olvasható marad a tartalom. Szinte biztos, hogy lesz olyan része a háttérnek, amely fölé ha szöveg kerül, nem, vagy nehezen lesz olvasható. Miért nehezíti meg a vendége (látogatója) dolgát?

Miért hiba?

A látogató szeme elkezd káprázni. Olvashatatlanná válik a weboldal.

Legrosszabb szín-összeállítás kombinációk:

• Fehér háttér – citromsárga szöveg.
• Kék háttér – piros szöveg.

Mi a helyes megoldás?

Legyen könnyen olvasható a weboldalunk szövege!

A Google munkatársa, Paul Rademacher egy ötletes alkalmazással felelt az április 20-án bekövetkezett természeti katasztrófára.

Ugyan az ötlete nem akadályozza meg az elsüllyedt fúrótoronyból kiáramló napi 800 ezer liter olaj terjedését, de lehetőséget ad arra, hogy elképzeljük, hogy mekkora is a kiterjedése a foltnak.

Még nincs vége! Tovább a teljes cikkre =>